Terror – Ferdinand von Schirach – Ein moralisches Experiment
In welcher Verfassung befindet sich Ihr Gewissen? Eine mehrdeutig zu verstehende Frage! Ist Moral in der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland verankert? Urteilen unsere Richter auf der Grundlage von Maßstäben, die unser Gewissen berücksichtigen oder basiert unser Rechtssystem auf abstrakten Prinzipien, die das gemeinsame Leben in einer modernen Gesellschaft regeln sollen? Wie würden wir entscheiden? Wird hier wirklich immer Im Namen des Volkes Recht gesprochen oder würden wir selbst anders urteilen, wenn wir es dürften?
Ferdinand von Schirach ermöglicht uns in seinem experimentellen Theaterstück „Terror“ unseren gesunden Menschenverstand in die Waagschale der Justiz zu werfen. Dabei basiert seine Idee darauf, die Zuschauer im Theater in die Rolle von vollwertigen Schöffen zu versetzen, die am Ende der Aufführung auf schuldig oder nicht schuldig zu plädieren haben. Die Gerichtsverhandlung wendet sich an das Publikum. Einzigartig in seiner Relevanz und bemerkenswert in seiner Tragweite für das eigene Denken, weil man selbst zum Teil eines Schuld- oder Freispruches wird.
Terror – Ferdinand von Schirach – Ein moralisches Experiment
Der zu verhandelnde Fall berührt unsere Moralvorstellungen im Kern und jeder ist betroffen, da es sich um ein Horrorszenario handelt, über das wir uns schon Gedanken gemacht haben. Spätestens nach den Anschlägen auf das World Trade Center. Darf ein Kampfpilot der Bundeswehr eine mit 164 Menschen besetzte Passagiermaschine abschießen, die von einem Terroristen entführt wurde, der nun den gezielten Absturz in die mit 70000 Zuschauern ausverkaufte Allianz Arena einleitet? Mit dieser Frage hat sich das Gericht auseinanderzusetzen und damit sind auch wir persönlich betroffen, da wir am Ende der Beweisführung und der Plädoyers das Urteil gegen den Kampfpiloten zu fällen haben, der die Rakete abgefeuert hat.
Keine Sorge. Es erwartet Sie kein trockenes juristisches Lehrstück! Von Schirach liefert alle Fakten und lässt sowohl den Verteidiger als auch die Staatsanwältin in jeder Hinsicht fundiert argumentieren. In militärischer, juristischer und moralischer Hinsicht ist am Ende der Verhandlung alles gesagt und der neutrale Zuschauer, Schöffe oder Leser ist frei in seinem Urteil. Wir sind frei. Wir stimmen auf einheitlicher Wissensbasis über das Schicksal eines Menschen ab, der seine „Tat“ weder leugnet, noch abstreitet. Von Schirach hat brillant recherchiert. Er selbst entscheidet nicht. Das überlässt er uns. Die Chance sollten wir nutzen. Der Verantwortung sollten wir uns stellen.
Terror – Ferdinand von Schirach – Ein moralisches Experiment
Wir können „Terror“ in einer Taschenbuchausgabe des btb Verlages lesen. Wir können ins Theater gehen und die Verhandlung live erleben oder wir stellen uns diesem einzigartigen Experiment am Montag, den 17. Oktober im Fernsehen. Die ARD hat das brillante Buch verfilmt und macht die Zuschauer zu den Aktivposten des Experiments. In einem ersten Teil verfolgen wir den Prozess, und im Anschluss daran können wir in der Sendung „Hart aber fair“ abstimmen, erleben die Verlesung unseres Urteils und können der Livediskussion folgen. Wir beeinflussen diesen Abend mit unserem eigenen Urteil.
Urteilen Sie selbst! Ich selbst werde mein Urteil nach dem TV-Prozess abgeben. Ich bin gespannt auf den Verlauf dieses Abends, den Ausgang der Abstimmung im TV und auf die Urteilsverlesung, zu der wir letztlich alle beigetragen haben. Für mich gibt es in dieser Frage keine absolute Wahrheit, da dieser Fall die Zerrissenheit unserer Wert- und Moralvorstellungen widerspiegelt, wie kaum ein anderer. Lassen Sie sich auf das einzigartige Experiment ein. Urteilen Sie auch hier. Unter allen Kommentaren verlose ich eine Ausgabe des Taschenbuches. Das ist insofern mehr als interessant, da im Buch beide Urteilssprüche mit ihrer jeweiligen Begründung zu lesen sind, während wir am Ende des TV-Events wohl nur eine Variante zu sehen bekommen.
Einsendeschluss: Sonntag, 23.10.2016 bis Mitternacht
Terror – Ferdinand von Schirach – Sie sind gefragt…
MEIN URTEIL: Freispruch
Ich habe so entschieden, weil der Artikel 1 unseres Grundgesetzes „Die Würde des Menschen ist unantastbar“ nicht zu einem leeren Prinzip verkommen darf, das uns erpressbar macht. Das menschliche Leben zu schützen ist vornehmste Aufgabe aller Staatsorgane. Würden wir diesem Prinzip blind folgen, wären wir im Falle von politisch motivierten Geiselnahmen (Hans-Martin Schleyer) handlungsunfähig und als Terrorziel perfekt geeignet.
Auch die TRIAGE, die Sichtungsgrundsätze beim Massenanfall von Verletzten, stellt keine Verletzung des Artikels 1 dar. Hier wird priorisiert, wer aufgrund der Schwere der Verletzung zuerst versorgt wird, und wer eben nicht. In engster Auslegung der Gesetze wäre jeder Notarzt schuldig, weil er nicht versucht hat, jeden Verletzten zu versorgen. Die moralischen Werte unserer Gesellschaft verlangen nach Ausnahmen in Situationen, die vom Gesetzgeber nicht explizit gefasst wurden. Diese Werte gilt es zu schützen.
Hier die bisherigen internationalen Abstimmungsergebnisse
Das Ergebnis der ARD-Abstimmung: Freispruch (86 %)
Terror – Ferdinand von Schirach – Ein moralisches Experiment
AstroLibrium 